Onnistunut kansanmurha
Syksyllä ilmestyvä Jari Tervon Matriarkka
-niminen romaani kertoo inkerinsuomalaisten
koettelemuksista, joita kirjailija Tervo
pitää kansanmurhana. Asiasta kerrotaan
Helsingin Sanomissa Suvi Ahola. 20.2.2016
otsikolla ”Jari Tervo kirjoittaa seuraavaksi
kansanmurhan vaietusta
häpeästä”.
”ROMAANIN alussa syntyy Aamu Karitsantytär
-niminen henkilö”, Tervo paljastaa,
vaikkei haluaisi kertoa keskeneräisen työn
sisällöstä tarkemmin… Lyhyesti sanoen
Matriarkan aihe on inkeriläinen suku ja sen
vaiheet. Niitä seurataan 1600-luvulta näihin
päiviin … kronologista kerronta Matriarkassa
ei ole, mutta läpi käydään elämää
Neuvosto-Inkerissä, Stalinin vainot ja toisen
maailmansodan aiheuttama inkeriläisten
hajaannus, osin Neuvostoliittoon, osin
Suomeen…
…Suomen historiassa inkeriläisten kohtalo
on paha asia. Häpeä,josta ei kukaan halua
silmiin katsoen puhua… Kaikki tietävät,
ketkä ovat uhreja ja ketkä syyllisiä,
mutta mitään ei ole tehtävissä, Tervo
kertoo… Tästä Tervo käyttää termiä
”nykyaikainen, onnistunut kansanmurha”.
Näin Jari Tervo tulevasta Matriarka-romaanista
Helsingin Sanomien
haastattelussa 20.2.2016.
On iso juttu, että kirjailija Tervo puhuu
Inkerin kansan murhasta kansanmurhana,
eikä kiertele ja pimittelee historiallisia
tapahtumia eikä pue niitä ”valheellisiin
vaatteisiin”. Kaikki ne tapahtumat Inkerin
kansan historiasta, joita kirjailija mainitsee
tässä
haastattelussa pyyhkäisivät Inkerinmaan yli
ja jättivät jälkeensä kansan kohtalon.
Paluumuutto
Kirjailija ei kuitenkaan HS haastattelussa
mainitse mitään paluumuutto prosessista
Suomeen, joka on joittenkin tutkijoitten
mukaan viimeinen kuolin isku Inkerin
kansalle…
No romaanihan ei ole vielä kirjoitettu
loppuun!
Olen kirjoittanut lukuisia blogeja Inkerin
suomalaisista ja meidän kohtalostamme, mutta
uskottavuuden kannalta ei ole tärkeä mitä
on kirjoitettu vaan se kuka on kirjoittanut.
Nyt asiaa pohtii ja tuo esille tämän aiheen
tunnettu kirjailija ja siitä kiitos Hänelle!
Inkeriläiset.
Keitä me ollaan ja mistä me tullaan ja miksi
meidät piti tuhota? Jos näin lyhyesti nyt
yritä tehdä pienen läpileikkauksen kansamme
historiasta ja kohtalosta.
Inkerinsuomalaiset itse kutsuvat itseään
suomalaisiksi. Suomen suomalaiset käyttävät
ilmausta inkerinsuomalainen. Kun halutaan
korostaa suomalaisen kansallisuuden merkitystä
niin sanotaan Inkerin suomalaiset. Minä olen
Inkerin suomalainen!
Inkeri sijoittuu maantieteellisesti
alueelle, joka on Suomenlahden ja Laatokan
järven välissä ja se kaartaa Suomenlahden
etelärantaa yli 200 km pituisen vyöhykkeen
ja ulottuu Karjalan kannakselle… Inkerin
suomalaisia oli kaikkiaan noin 150’000.
Keskelle Inkerinmaata rakennetun Pietarin
kaupungin synty merkitsi sitä, että venäläisten
määrä kasvoi alueella jatkuvasti. Samalla
suomensukuisten osuus pieneni. Jo Pietari
suuren aikana aloitettiin kovalla vauhdilla
venäläistää Inkerinmaata. Tsaari oli
siirtänyt alueelle venäläisiä kyliä
(noin 20) asukkaineen.
Kun Pietari Suuri perusti Nevan suistoon
Venäjän uuden pääkaupungin 1703,
keskelle Inkerinmaata, sen alle jäi paljon
inkeriläisiä kyliä ja se vei myös paljon
ihmishenkiä. – Pietari on rakennettu
inkerinsuomalaisten luiden
päälle.
Mutta toisaalta kaupunki antoi monia
mahdollisuuksia elinkeinoelämälle ja paransi
elintasoa maaseudulla: OHTINKA Maitotyttö –
Молочница
Охтинка.
Suomen suurruhtinaskunnan loppuaikana
inkerinsuomalaista vähemmistöä
pyrittiin venäläistämään. Esimerkiksi
suomalaiskylien kansakouluissa opetuskieleksi
tuli venäjä. Luterilaisten seurakuntien
kieli oli luonnollisesti suomi ja sillä
kielellä inkerinsuomalaiset oppivat lukemaan
aikanaan.
Venäjän lokakuun 1917 vallankumouksen
jälkeen suomalaiskylien kansankoulujen
opetuskieleksi tuli suomi. Sen sijan
Seurakuntien toiminta vaikeutui ratkaisevasti
bolshevikkien uskonnonvastaisen toiminnan
seurauksena.
Vallankumouksen jälkeen inkerinsuomalaisia
pakeni erityisesti Karjalan kannakselle eri
arvioiden mukaan 6’000 – 8’500 joista osa
palasi. Kannekselle jäi noin 3’000.
Pakkokollektivisointi
1930 – 31 Inkerissä pantiin toimeen
pakkokollektivisointi, joka toteutettiin
siellä lähes sata prosenttisesti, kun koko
Venäjällä samaan aikaan vain noin neljännes
tiloista kollektivisoitiin.
Elleivät isännät menneet vapaaehtoisesti
kolhooseihin, tiloille määrättiin niin
suuret verot, ettei kenellekään ollut
mahdollisuutta selvitä niistä. Isännät
vangittiin ja passitettiin pakkotyöleireille
maksamaan verovelkojaan. Heidän perheensä
karkotettiin kodeistaan ja tiloiltaan
pohjoisen Hiipinän kaivoksille
ja Keski-Aasiaan, jotka liitettiin
kolhooseihin. Tässä vaiheessa noin 18’000
inkerinsuomalaista joutui jättämään
kotinsa.
Vuosina 1935 – 1936 karkotettiin Pohjois-Inkeristä
Suomen vastaiselta rajavyöhykkeeltä
käytännöllisesti katsoen kaikki
inkerinsuomalaiset. Heidät, 3’457
perheettä, lähetettiin Tadzhikistaniin ja
Kazakstaaniin. Karkotukset jatkuivat Karjalan
kannakselta ja Suomenlahden etelärannalta
Arkangelin, Novgorodin ja Vologdan
alueelle. Karkotettujen kokonaismääräksi
noina vuosina arvioidaan 26’000 – 27’000
henkeä.
Stalinin terrori
Vuosia 1937 ja 1938 kutsutaan Neuvostoliiton
historiassa Suuren terrorin vuosiksi. Suuri
terrori merkitsi inkerinsuomalaisille
väkimäärän suhteutettuna erityisen suurta
tuhoa.
Heinäkuu 30. päivänä 1937 annettiin
salainen käsky, jolla valtakunnalliset
turvallisuuselimet määrättiin aloittamaan
kaikissa tasavalloissa, piireissä ja alueilla
rankaisutoimenpiteet entisiä kulakkeja,
aktiivisia neuvostovastaisia aineksia ja
rikollisia vastaan.
Ensimmäiseen ryhmään luettiin
vihamielisimmät ainekset, jotka piti
heti pidättää, ja kolmehenkisen Troikan
hallinnollisen käsittelyn jälkeen teloittaa
ampumalla.
Toiseen ryhmään kuuluivat kaikki muut
vihamieliset ainekset, jotka oli pidätettävä
ja lähetettävä pakkotyöleireille ja
vankilaan 8 – 10 vuodeksi…
Vuoden 1937 loppuun mennessä oli Inkerin
suomalaisia ja muita suomalaisia teloitettu
noin 13’000. Kun näihin lisätään
vankiloissa vanki- ja pakkotyöleireillä
menehtyneet, on arvioitu suuren Terrorin
seurauksena noin 20’000 henkeä.
Timo Vihavainen kirjoittaa
Iltasanomien 7.03.2013 erikoisteemalehdessä
”Stalin” Helsingin yliopiston Venäjän
tutkimuksen professori Timo Vihavainen
mainitsee ”ohimennen” Stalinin terrorismin
suomalaisuhrien luvut, jotka vaihtelevat
8’000:sta viiteentoista tuhanteen
kuollutta! … ja hänen mukaansa, ”se
täyttää kansanmurhan tunnusmerkit”?
Toinen maailmansota
Toisen maailman sodan alussa asui Inkerinmaalla
vielä yli 90’000. Saksalaisten nopean
etenemisen seurauksena inkeriläisiä ei
ehditty evakuoida sodan jaloista turvaan.
Saksalaisten miehittämältä alueelta
siirrettiin noin 63’200 Inkerin suomalaista
29.3.43 – 17.6.44 välisenä aikana Viron
kautta Suomeen.
Aluksi siirtyminen oli täysin vapaaehtoista,
mutta kun saksalaiset alkoivat perääntyä,
jäljellä olleet suomenheimoiset
evakuoitiin sodan jaloista Inkerinmaalta
kysymättä heidän oma haluaan ja laivattiin
Suomeen. Silloin heidän joukossa oli myös
inkerikkoja.
Kun Leningrad piiritettiin elokuun lopussa
1941, lähes 30’000 inkeriläistä jäi
piiritetylle alueelle… Ensimmäisenä
sotatalvena 41 – 42 kuoli tuhansia
inkerinsuomalaisia rintaman molemmilla puolilla
nälkään, kylmään, tauteihin ja sotatoimien
uhrina.
Maaliskuussa 1942 piiritykseen jääneet
inkerinsuomalaiset pakkosiirrettiin
Laatokan yli Neuvostoliiton hallussa
olevalle alueelle. Siellä heidät lastattiin
härkävaunuihin ja lähdettiin kuljettamaan
Siperiaan. Matka kesti kuukauden päivät,
ja heikossa kunnossa olleita kuoli runsaasti
matkan aikana. Kuolema niitti satoaan
myös karkotuspaikkojen epäinhimillisissä
oloissa.
Takaisin Suomesta Neuvostoliittoon
Välirauhasopimus 1944 määräsi palauttamaan
sotavangit ja internoidut neuvostokansalaiset,
mutta vapaaehtoisesti tulleet inkeriläiset
olivat monimutkaisemmassa asemassa.
Syksyllä 1944 venäläiset toteuttivat
Suomessa mittavan kampanjan inkeriläisten
palaamiseksi. Virallinen Suomi siis salli
inkeriläisten joko jäädä tai palata
ja virallisia ohjeita pakottamiseen ei
annettu missään vaiheessa, mutta Suomen
viranomaiset antoivat yli 60’000 inkeriläisen
olinpaikkatiedot Valvontakomissiolle ja
neuvostoupseerit kiersivät ympäri maan
houkuttelemassa heitä takaisin.
Suomen viranomaisille oli selvinnyt
jo joulukuussa 1944, että paluujunien
määränpää onkin luvattua Inkerinmaata
huomattavasti kauempana.
Perestroika
1980-luvulla kun vapaammat tuulet alkoivat
puhaltaa jähmettyneessä Neuvostoliitossa
Mihail Gorbatsovin Perestroikan seurauksena,
tuntui siltä, että alkoi myös Inkerin
suomalaisten voimakas kansallinen itsetunnon
nousu ja avautuivat mahdollisuudet elpymiseen
kaikkien vuosien kärsimysten jälkeen.
Olen itse ollut sen voimakkaan kansallisen
nousun silminnäkijänä, todistajana ja
aktiivisena toimijana. Tämä kausi mursi
vaikenemisen ja pelon muurit, jotka olivat
sulkeneet Inkerin kansan suut.
Neuvostokarjalan Petroskoissa ilmestyvä
Punalippu -kulttuurilehdessä oli
ensimmäistä kertaa avoimesti kerrottu mitä
Inkerin kansalle oikein oli neuvostovallan
aikana tapahtunut ja ”aamun koi” alkoi
sarastaa Inkerin suomalaisille, mutta meille
tarjottiin Suomea ja kansa riensi täälläkin
kertaa vapaaehtoisesti ”ohi Inkerinmaan”
paratiisimaahan Suomeen. Niin uskomattomalta
tuo ”vapaus” tuntui meistä!
Paluumuutto Suomeen.
Paluumuuton prosessi alkoi huhtikuun 10.
päivänä 1990, jolloin Mauno Koivisto
ilmoitti Yle kakkosessa, että Inkerin
suomalaiset voi rinnastaa paluumuuttajiin
Amerikasta, Kanadasta tai Ruotsista.
Henkilökohtaisesti ajattelen niin, ettei
Neuvostoliiton johdossa kaiken lisäksi haluttu
sitä, että perestroikan vaikutuksesta alkoi
Inkerin kansan voimakas nousu.
Mitä olisi tapahtunut, jos erittäin
kansallismielisen Inkerin kansan olisi
annettu jäädä syntysijoilleen? Olisiko
Neuvostoliiton romahdus ollut erilainen? –
Kenties koko valtio olisi lopulta hajonnut
pienen pieniksi kansallisvaltioiksi.
Niin tai näin. KGB:n ja Koiviston
neuvottelut johtivat lopulta nykyiseen
tilanteeseen: Inkerinmaa on tyhjennetty
inkeriläisistä. Mikä olisi
ollut paluumuuton vaihtoehto? Massiiviset
karkotukset ja kyyditykset Neuvostoliiton
sisäosiin kenties?
Me, Inkeristä muuttaneet, olemme Inkerin
suomalaisia, ja harva meistä on asunut
ennen Suomessa. Monet lähteet,joihin olen
tutustunut viittaavat siihen, että paluumuuton
tilaaja saattoi olla Neuvostoliitto
ja Koiviston mainitsemat mittatappiot oli
hyväksytty Suomen johdossa jo etukäteen.
Entä nyt
Vähintään voi sanoa, että kyseessä
oli etninen puhdistus, mutta kansanmurhan
kriteerit tämä täyttää monen muunkin kuin
minun mielestä. Niin. Neuvostoliitosta /
Venäjältä Inkerin suomalaiset pois ja
täällä Suomessa missä ollaan ja keitä
ollaan. Etnisiä venäläisiäkö?,
ainakin näin luokittelee meidät
Väestöliiton monikulttuuri-asiantuntija Anita
Novitsky! omassa puheenvuorossaan seminaarissa,
jonka otsikko oli ”Paluumuuton 20 vuotta:
Näkökulmia venäjänkielisten kotoutumiseen”,
joka pidettiin Helsingissä Valotalon
Eurooppa-salissa 3.4.2012.?
Kansa,joka on joutunut satoja vuosia
taistelemaan omasta olostaan tähän päivään
asti ja on kokenut monta traagista kohtaloa
aaltoineen joitten syvyyksiin kansa oli
lähes täysin vajonnut, kunnes viimeisetkin
inkeriläisten rippeet Neuvostoliitto /
Venäjä onnistui Suomen avulla siirtämään
pois alueelta paluumuuttoprosessin nimissä.
Inkerin maa on nyt tyhjennetty
inkerinsuomalaisista ja täysin
venäläistetty! Se on fakta!
Miksi Inkerin kansa piti tuhota?
”… Inkerinsuomalaiset ovat
pahimmin kärsineitä vähemmistöjä
Neuvostoliitossa.” Suomenkielisinä
heitä ei haluttu jättää asumaan
rajavyöhykkeelle. Naapurina oleva Suomi
on ollut yhtenä osatekijänä siihen. Kun
Neuvostoliiton ja Suomen suhteet olivat
kireät, inkerinsuomalaisten elämän tilanne
vaikeutui entisestään. Inkerinsuomalaisia
epäiltiin neuvostovastaisuudesta ja vakoilusta
Suomen hyväksi.
Onko mitään enää tehtävissä Inkerin
kansan säilyttämiseksi yhtenäisenä
kansana?
Aika vähän toivoa siihen on, mutta tärkeä on
puhua ja erityisesti kirjoittaa historiaan
pienen etnisen kansan tämäkin traaginen
loppu, niin kuin nyt tekee kirjailija Jari
Tervo. Kiitos! Jäämme odottamaan kirjanne
julkaisua!
Lähteet:
Jouko Sihvo: Inkerin suomalaisten
kohtalo. – Suomalaisten salattu kansanmurha
Venäjällä ja sen seuraamukset vuosina
1930 ̣2002.
L. A. Gildin venäjänkielisen kirjan
”Sosiaalisesti vaarallisen kansan kohtalo”
pohjalta.
Toivo Flink: Kotiin karkotettavaksi.
P.S.
Aihe sopii ajankohtaan erinomaisesti, koska
juuri 26 vuotta sitten 10. huhtikuuta 1990,
presidentti Mauno Koivisto Yle:n haastattelussa
rinnasti Inkerin suomalaiset paluumuuttajiin
joilla on etniset ja kulttuuriset siteet
emämaahan. – Portit Suomeen oli avattu!
Jos Suomen valtio onnistui lopullisesti siinä, missä Stalin ei – siis kansanmurhassa – niin joutuuneeko kirjailija Jari Tervo sitten toteamaan viimevuotiseen tapaansa, että (koska suomalaisilla on hänen mukaansa ollut varsin nuiva suhtautuminen ns. maahanmuuttajiin) suomalaiset ovat myös inkeriläisten tapauksessa kirjailijan käyttämän termin mukaan pahimman luokan ”roskaväkeä”?
Ehkäpä tämä tulee esille myös kirjassa?
Ilmoita asiaton viesti
Etukäteen asiaa voi spekuloida, mutta kunhan kirja julkaistaan.
Kiitos kommentista!
Ilmoita asiaton viesti
Viola, minuntietojeni mukaan 20-luvulla tuli Suomeen 20000 pääasiassa ikeriläistä pakolaista.
Minäkin olen saanut kansakoulussa opetusta kaksivuotta Kolppanan seminaaria käyneeltä Matti Kälviäiseltä, hän toimi aikaisemmin Oulun Maikkulassa toimineen pakolaiskeskuksen johtajana.
Kälviäiset pelkäsivät myös, että heidätkin palautetaan Neuvostoliittoon, onneksi ei palautettu.
Ilmoita asiaton viesti
Aimo Remes kirjoitti: [….minuntietojeni mukaan 20-luvulla tuli Suomeen 20000 pääasiassa inkeriläistä pakolaista.],
– en oikein muista nyt, että olisi 20 000 pakolaista. Ainakin Pohjois-Inkerin tasavallasta pakeni 8 000 – 9 000, mutta joittenkin lähteiden mukaan osa heistä palasi sitten takaisiin, kun Lenin lupasi olla rankaisematta ja jäi Suomeen noin 3 000.
Se on tosi hienoa että olet ollut Kolppanan seminaarin käyneen opettajan opissa. Hyvä, että he onnistuivat välttämään palautuksen!
Kiitos kommentista!
Ilmoita asiaton viesti
On syytä muistaa, että Suomen punaisin vasemmisto nimenomaan ajoi Neuvostoliiton ”etua” ja ansiokkaasti paljasti inkeriläiset viranomaisille.
Syytä Suomen vasemmiston intoon en osaa kertoa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen sisällissodan jälkeen punaisia suomalaisia pakeni NL-toon noin 6 000, he joutuivat myös vainotuksi. En ole lukenut mistään siitä, että paljastivat inkeriläisiä viranomaisille, mutta saattoi olla niin, koska inkeriläiset eivät olleet ”punaisia”.
Ilmoita asiaton viesti
Iiskonmäki viittaa tuohon vuosien 1944–47 prosessiin. Monet silloisista ”punaisista” olivat keksineet ”vasemmistolaisuutensa” kesällä 1944.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärtänyt Iiskonmäen viittausta! Periaatteessa miksi ihmisten täytyy jakautua ”valkoisiin”, ”punaisiin” tai vihreisiin? Eihän luonto niin jakaa? Luonto on jakanut meidät ihon värin mukaan valkoisiin ja mustiin…?
Kiitos kommentista!
Ilmoita asiaton viesti
#5
Tuolla on varmaan ollut suuri syy siihen, että valtaosa väestöä ei tunne kunnioitusta vasemmistoa kohtaan.
Heitä pidetään juudaksina, lakkoräyhääjinä, kateellisina ja ahneina. Alkoholi sopii heille valtaväestöä heikommin.
Silloin nuo luonteenpiirteet saavat lisäkseen väkivaltaisen efektin.
Ilmoita asiaton viesti
Iiskonmäki se jaksaa tallata katkeruuden polkua. Suomessa oli presidenttinä 30-vuotta yhtäjaksoisesti vasemmistolainen presidentti ja kyllä talvi-ja jatkosodissa ne kovimman luokan sotilaat tulivat vähävaraisen kansanosan keskuudesta, niukoissa oloissa karaistuneet nuoret miehet, kuten Väinö Linna osuvasti kuvaa heitä tuntemattomassa sotilaassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan oikeasti kauemmin kuin muutaman kuukauden vasemmistoa kannattanut ei myöskään ollut inkeriläisten karkotuksen takana sodan jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
#10
SKDL sai murskavoiton sodan jälkeen ja pääsi VALPO:n johtoon.
Sitten jahdattiin; inkeriläisiä, virolaisia, heimosotureita ja jopa oman valtion upseereita kuin kapista kettua verenmaku huulilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Kukaan” oli tietysti epätäsmällisesti sanottu. Tarkoitin äänestäjiä. SKP:n maan alta tullut johto oli neuvostoliittolaisempi kuin Moskova.
Ilmoita asiaton viesti
#9
Eihän koko vasemmistoa voi leimata ääripään tempauksilla.
Porin rintaman punakaartin johtotehtävissä ollut Hannes Uksila parahti punaisten kapinadiktaattori Kullervo Mannerille:
”Meidän armeijamme ei ole mikään sankarijoukko, jollaiseksi sen olisi pitänyt muodostua.
Vankeja murhataan, vangiksi tarjoutuvia ammutaan, kokonaiset komppaniat karkaavat rintamalta, rosvous on aivan yleistä, kortinpeluu, tottelemattomuus ja laiskuus on yleistä.
Meitä voidaan täydellä syyllä sanoa rosvolaumaksi.”
Minä uskon Hannes Uskilan tunteneen joukkonsa.
Ilmoita asiaton viesti
Arto, etkös sinäkin muistele sitä, kun punaiset heittelivät lahtareiden ruumiita mereen Turun Uittamolla, että näin varmaan lahtaritkin tekevät.
Ilmoita asiaton viesti
#4
Viola.
Suomessa ei ole koskaan ollut sisällissotaa. Punakapina oli Neuvostoliiton masinoimana 1918 ja sen Suomen hallituksen joukot kukistivat.
Ilmoita asiaton viesti
Vasta toukokuussa 1919 britit ja amerikkalaiset päättelivät, että kaipa se sisällissota on sen verran hellittänyt, että itsenäisyyden voi tunnustaa, kun siitä luultavasti tulee tasavaltakin eikä saksalainen kuningaskunta.
Neuvostoliitto perustettiin vuoden 1922 lopussa.
Ilmoita asiaton viesti
#28
Jari-Pekka tarkoittaa, että se olisi ollut Vapaussota.
No olihan se sitäkin, kun 60.000 venäläistä sotilasta ajettiin maasta pois hallituksen joukkojen voimin.
Punaiset olivat siviilivaatteissa ja siten se oli kapina. Ei heitä voinut rinnastaa Venäjän armeijan sotilaisiin.
Valtaosa punaisista oli vain ryöstöretkellä kavereidensa kanssa. Sen he ovat itsekin myöntäneet.
Ilmoita asiaton viesti
Kansainvälisesti legitiimi hallitus Suomessa oli vasta vuonna 1919.
Ilmoita asiaton viesti
#36
Noin se menee.
Itsenäisyyden tunnustamisen ehtona oli punakapinan kukistaminen ja venäläisen sotaväen poistaminen maasta.
Kapinan alkaessa SDP:llä oli lähes puolet Eduskunnan paikoista. Siten punakapinaa ei voi järjellä selittää.
SDP:n 97 paikkaa oli melkoinen parlamenttaarinen voima. Kaikkien jytkyn jytkyjen äiti. Hallituksen olisi voinut tehdä maalaisliiton kanssa. Silti veri veti pyssysille.
Sellaista ei ole koskaan ollut vuoden 1918 jälkeen millään puolueella.
Ilmoita asiaton viesti
Euroopan keisarikunnat hajosivat 1917–19 ja sisällissotia oli kaikkialla.
Mitä Suomeen tulee, ”laillinen hallitusvalta” noihin aikoihin on lähinnä huumoria. Syksyn 1917 eduskuntavaalit olivat laittomat. Porvarit pyysivät Venäjän väliaikaista hallitusta hajottamaan valtalain hyväksyneen eduskunnan. Keisarilla sellainen hajotusoikeus olisi ollut, mutta hänet oli jo syösty vallasta.
SDP:n ei tietenkään olisi ollut järkevää suostua tukemaan punakaarteja, mutta tosiasia on, että vastapuoli rakensi tänne Saksan keisarin vasallivaltiota. Tammikuussa 1918 kukaan ei tiennyt, miltä Eurooppa näyttää toukokuussa 1919. Ståhlbergillä ja Tannerilla olisi saattanut olla aavistus, mutta järjelliset jäävät aina vähemmistöön noissa tilanteissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ståhlbergillä ja Tannerilla olisi saattanut olla aavistus, mutta järjelliset jäävät aina vähemmistöön noissa tilanteissa.”
Niin sinä kävi ja sitten raukkamainen pakeneminen Venäjälle ja työväen jättäminen heitteille ja vastaamaan kapinan hirmuteoista.
Ali Aalto puhalsi punaisten kassan, mutta jäi kiinni matkalla Venäjälle.
Ei osoittanut suurta valtiomiestaitoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän ketjun kannalta menee jo aika kauas off topic, mutta kuriositeettina:
Englanninkielisessä Wikipediassa Aaltosen ampujaksi mainitaan täsmällisesti Hans Kalm, Roseliuksen tutkimuksen perusteella. Suomenkielisessä todetaan vain, että teloitettiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Aaltonen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ali_Aaltonen
Ilmoita asiaton viesti
#40
Ali parka oli juovuksissa kaiken aikaa aamusta iltaan. Silloin on hankalaa tehdä vallankumousta.
Hans oli sanonut Alille, että on kunnia kuolla upseerin ampumana, johon Ali totesi; ”minulle se on samantekevää.”
Hans Kalm ei itse ampunut Alia. Sen teki eräs luutnantti Kalmin käskystä. Kalm oli kyllä paikalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ”onnistuneista kansanmurhista” on puhe, tulee mieleen, että Hans Kalm selvisi useista joukkomurhista ja vuosikymmenien toiminnasta valelääkärinä käytännössä rangaistuksetta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hans_Kalm
Ilmoita asiaton viesti
#42
Eversti Hans Kalmia ei ole koskaan syytetty mistään. Lääkärinoikeuksien menettäminen oli voimaton punaisten kosto.
Tuomas Hyrskymurto taas sai ansionsa mukaan Pietarissa onnistuneesta kansanmurhasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatatko yleisemminkin homeopatiaa ja aseettomien vankien ampumista?
Ilmoita asiaton viesti
#44
Homeopatiaa en tunne ja ruikutus ei ole vahvimpia puoliani, kun häviän.
Kapinan aloittaessaan pitää terroristin tietää, että päätä ei silitetä, jos tulee tappio.
Onko oikein, että kapinajohtajat pakenevat ja jättävät joukkonsa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole oikein. Kalm kuitenkin ammuskeli nimenomaan niitä jätettyjä joukkoja, pikkutyttöjä myöten.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjäksi wikipedia kertoo, että Hans Kalm itse ampui Ali Aaltosen vankileirillä elokuussa 1918…
Ilmoita asiaton viesti
#46
Onhan Viipurikin ikivanha venäläinen kaupunki.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tämä liittyy Hans Kalmiin ja Ali Aaltoseen?, no pitäisihän minun arvata! Ei se Viipuri ole mitenkään ikivanha venäläinen kaupunki, vaan totuus on se, että Viipuri on ikivanha ruotsalainen kaupunki! Niinhän se kertoo Viipurin linnan historia.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Inkerin suomalaisten/inkerikkojen etninen puhdistus/kansanmurha on siinä määrin kiinnostava aihe, että lisään linkin tähän blogiin tuonne Suomi 100 vuotta 2017 -teemasivulle http://rescordis.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri…
Tämä uusi etninen puhdistus/kansanmurha 1990 lähtien taitaa tosiaan olla valitettavan suuressa määrin KGB-yhteistyössä junailtu karjavaunujuttu Kremlin tovereiden ja presidentti Mauno Primorskin (ent. Koivisto) kesken enemmän itänaapurin kuin Suomineidon etuja ajamaan?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä KGB-spekulointi olisi kiinnostavampi, jos Suomeen olisi muutettu jotenkin vastentahtoisesti, mutta täällähän se Violakin asuu.
Ilmoita asiaton viesti
”…jos Suomeen olisi muutettu jotenkin vastentahtoisesti…”
Mutta ei Kremlin Kgb-johto halunnut päästää Länteen rotupuhtaita isovenäläisiä, vaan puhdistaa pois ainoastaan epäpuhtaita ja epäluotettavia alkuperäiskansoja kuten meitä tshuhnia ja epälojaaleja ’rotusekoilijoita’ kuten svetlanarönkköjä, ks. http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184673-j…
Ilmoita asiaton viesti
Veikko Savolainen kirjoitti: ”Mutta ei Kremlin Kgb-johto halunnut päästää Länteen rotupuhtaita isovenäläisiä..vaan puhdistaa pois ainoastaan epäpuhtaita ja epäluotettavia alkuperäiskansoja…”-
– ”Kgb:n johdon” oli pakko päästää myös venäläisiä, mutta kuinka ”rotupuhtaita” he olivat? Alkuvaiheessa paluumuuttajastatuksen sai henkilö, joka neuvostoaikaisten asiakirjojen mukaan pystyi osoittamaan, että hänen neljästä isovanhemmastaan ainakin Yksi! oli suomalainen…
Tässä haluttiin reväistä inkeriläisten juuret pois koko maaperältä vaikka mukana lähtisi sitten puhdasrotuisia venäläisiä…
Kiitos linkistä Puheenvuoron blogiisi! Luen keskittyneesti myöhemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Jari-Pekka Vuorela.
– En väitäkään, että Suomeen piti lähteä vastentahtoisesti. Olin/olimme hämmästyneet mahdollisuudesta lähteä yhtäkkiä SUOMALAISENA Suomeen pois Neuvostoliitosta!!! Presidentti Koivisto piti puheensa 10. huhtikuuta 1990 ja ensimmäinen paluumuuttoaalto oli jo marraskuussa 1990 Suomessa ja, minä siinä. Kaikki tapahtui niin nopeasti ja joitakin henkilöitä oli jopa Suomesta ohjaamassa meitä täyttämään asiapapereita…
Lähdimme töihin, koska sehän oli ensimmäinen tarjous meille. Perusteltiin sillä, että Suomessa tarvitaan työvoimaa ja rajoitus meille oli työikä, eli, vain alle 55-vuotiaat pääsevät Suomeen.
Aikomus oli ensisijaisesti tienata rahaa ja parantaa elintasoa perheelle. Kun astuin junasta, niin tuskin ehdin laittaa etukäteen määrättyyn asuntolaan matkalaukkuni kun samaan tien siivouskärri eteen ja työtä tekemään, palkalla 30 markkaa tunnissa. Vuokrat ja matkakulut töihin omasta kukkarosta. Silti olimme tyytyväisiä.Esim., joka toisen viikon vaihteessa matkustin Pietariin, josta linja-autolla perheeni luo, viedäkseen avustusta sinne.
Siinä vaiheessa kukaan ei ajatellut koko kansan kohtaloa. Mutta nyt kun on kulunut yli neljännesvuosisataa ja olen Suomen, ja ainoastaan Suomen kansalainen, niin kuin sanotaan, että ”kaukaa katsoen näkee paremmin”, mitä oikein tapahtui.Näen asian nyt eri näkökulmasta ja kokonaisuudessa!
KGB-spekuloinnista sen verran, että tiedot saatu Kimmo Rentola, Ratakatu12. Suojelupoliisi 1949-2009, toim.Matti Simola, 2009.
Kirjailija Toivo Flink viittaa myös samaan dokumenttiin kun kirjoittaa kirjassa ” Kotiin karkotettavaksi” s.14:
”Inkeriläisten muutto/(paluumuutto) Suomeen tuli esiin Supon silloisen päällikön Seppo Tiitisen ja KGB:n Helsingin päällikön Felix Karasevin tavatessa 2.kesäkuuta 1988. Tiitinen tiedusteli valtiojohdon näkemystä inkeriläisten suhteen. ” Jos ovat valmiit antamaan muuttoluvan, annetaan tulla, vaikka olisi ’mittatapioitakin’ ovathan suomalaisia,” kertoo Tiitinen Koiviston todenneen.
Kiitos kommentista!
Ilmoita asiaton viesti
Sini Lappalainen, kiitos suosittelusta!
Mukavaa alkanutta päivää!
Kiitos blogin suosittelusta myös Pekka Iiskonmäelle, Manu Korkmanille, HilkkaAnneli Laronialle ja Jaakko-Korpi Antilalle! Hyvää kevättä!
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliitolla oli intressi puhdistaa Inkerin alue suomalaisista, koska sitä puhdistusta ei aiemmin ollut loppuun saatettu. Stalinin ja Brezhnevin jälkeen inkeriläiset vähitellen muuttivat takaisin kotikonnuilleen – kuka Siperiasta, kuka Ukrainasta, Valko-Venäjältä j.n.e. Silloin Inkerinmaasta tuli jälleen etnisesti arveluttava täplä neuvostokartalla.
Neuvostoliitto tiesi Gorbatshovin aikana, että jos Suomi suostuu ottamaan inkeriläiset vastaan, niin kyllä he Suomeen lähtevät, sankoin joukoin. Näin myös tapahtui. Joten lienee melko varmaa, että kyseessä oli nimenomaan Neuvostoliiton aloite Suomeen päin.
MUTTA, miten Suomen silloin olisi pitänyt reagoida aloitteeseen? Olisiko Suomi ollut suopiollisempi inkeriäisten silmissä, jos se olisi kieltäytynyt vastaanottamasta näitä suomalaisia? Onhan Suomen ja Ruotsinkin raja ollut avoin kautta aikojen ja vapaa muutto maasta toiseen ollut täysin sallittua.
En voi hyväksyä historian tulkintaa siten, että Suomi tuhosi Inkerinmaan. Kyllä sen tuhon tekivät inkeriläiset itse halutessaan muuttaa Suomeen.
Neuvostoliittohan oli paljon tehokkaampi talvisodan jälkeen luovutetun Karjalan puhdistamisessa. Karjala määrättiin luovutettavaksi tyhjänä ja sillä sipuli!
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän vaikkapa virolaiset tai Suomen oikeistolaiset olisivat Koivistosta keksineet, jos hän olisi sanonut, ettei tänne saa tulla?
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin hyvä kysymys kommenttini jatkeeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät saaneet palata Inkeriin ja siksi tulivatkin Viroon ja Karjalaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän Suomessa asuvia inkeriläisiä, jotka juuri 80-luvulla palasivat nimenomaan Inkeriin.
Ilmoita asiaton viesti
80-luvulla oli jo mahdollisuus palata, jos oli minne. Meidänkin kylä oli kokonaan tuhottu…
Ilmoita asiaton viesti
Juha Kuikka kirjoitti: [Neuvostoliitolla oli intressi puhdistaa Inkerin alue suomalaisista, koska sitä puhdistusta ei aiemmin ollut loppuun saatettu…En voi hyväksyä historian tulkintaa siten, että Suomi tuhosi Inkerinmaan. Kyllä sen tuhon tekivät inkeriläiset itse halutessaan muuttaa Suomeen.],
– juuri niin, ettei ”Stalin onnistunut”…ja piti tehdä loppu, joten oli keksitty paluumuutto ja viimeisen kuoliniskun Inkerinmaalle teimme me itse Inkerin suomalaiset, mutta paluumuutto-orkesteria johtivat taitavasti Neuvostoliiton ja Suomen johdon kapellimestarit, joitten ”salaiset sävelet” ohjasivat meitä ja varmaan kgb hieroi tyytyväisenä käsiä kun pääsivät vihdoinkin eroon näistä sitkeistä suomalaisista. Vaikka kuin pitkälle matkalle heidän vietiin, aina he palasivat tai ainakin yrittivät palata takaisiin omalle rakkaalle kotikonnulle…
Ilmoita asiaton viesti
Viola kirjoittaa:
”Kgb:n johdon” oli pakko päästää myös venäläisiä, mutta kuinka ”rotupuhtaita” he olivat? Alkuvaiheessa paluumuuttajastatuksen sai henkilö, joka neuvostoaikaisten asiakirjojen mukaan pystyi osoittamaan, että hänen neljästä isovanhemmastaan ainakin Yksi! oli suomalainen…
Tässä haluttiin reväistä inkeriläisten juuret pois koko maaperältä vaikka mukana lähtisi sitten puhdasrotuisia venäläisiä…”
Nyt menee jutut liian pitkälle, tarkoittaako tämä sitä, että suomalaiset halusivät reväistä inkeriläisten juuret koko maaperältä? Siis suomalaiset tekivät pahasti, kansanmurhan, tarkoituksena tuhota Inkerin kansa? Suomi teki inkeriläisten kansanmurhan! Niinkö?
Venäläiset ajoivat meidät karjalaiset evakot sodan avulla pois kotikonnuilta. Jouduimme korpeen, raivaamaan peltoa ja rakentamaan talot. Jo vuonna 1945 oli tilanne että vain 10 prosenttia eli avustusten varassa, eli sotalesket lapsineet. Kaikki muut tekivät tuotannollista työtä.
Inkeriläiset tulivat tänne vapaaehtoisesti huononommasta elintasosta parempaan. Koko ajan vain valitusta kiitoksena ja Putinin ja neuvostoliiton ihailua! Moni on sanonut että miksette mene takaisin. Viola valehtelee ettei Venäjä enää ota. Venäjän kansalaisuuden saa jokainen joka osaa venäjää ja jolla on jotain kytkentöjä tsaarin tai Stalinin Venäjään. Eli inkeriläisille paluu olisi helppo. On käsittämätöntä jatkuva valittaminen. Meikäläiset sairaat ja vanhukset ovat usein heitteillä mutta venäjänkielisille pitäisi kaikki tuoda kultalautasella!
Suomalaiset kansanmurhaavat inkeriläisiä! Pyytäkää Putinin spetsnazeja avuksi!
Ilmoita asiaton viesti
Leo Mirala kirjoitti mm. : […Moni on sanonut että miksette mene takaisin. Viola valehtelee ettei Venäjä enää ota. Venäjän kansalaisuuden saa jokainen joka osaa venäjää ja jolla on jotain kytkentöjä tsaarin tai Stalinin Venäjään. Eli inkeriläisille paluu olisi helppo. On käsittämätöntä jatkuva valittaminen. Meikäläiset sairaat ja vanhukset ovat usein heitteillä mutta venäjänkielisille pitäisi kaikki tuoda kultalautasella!],
-Arvoisa kommentoija Mirala, miksi minun pitäisi mennä takaisiin? Olenko tunkeutunut sinun reviiriin tai vienyt leipä palan sinulta?, että haluat lähettää minut, Suomen kansalaisen täältä pois? Ja enkä muista, että olisin jossain kirjoittanut, ettei Venäjä meitä ottaisi takaisiin! Venäjä ottaisi avosyliin vastaan jokaisen entisen kansalaisen, mutta ei Inkerinmaalla meille tilaa enää ole, joten taas kohti Uralia, jossa kuulemma on varattu paikkakuntiakin muillekin paluumuuttajille…
L.Mirala:[Meikäläiset sairaat ja vanhukset ovat usein heitteillä mutta venäjänkielisille pitäisi kaikki tuoda kultalautasella!],
– Ai,teikäläiset sairaat ja vanhukset!? Tämähän on suoraa russofobiaa, jota en toivoisi tälle keskustelupalstalle.
Ensiksi pyytäisin kohteliaammin lukemaan tarkkaa kirjoituksiani, ettette vääristelisi asioita. Kiitos etukäteen!
Ilmoita asiaton viesti
Viola, odotan jonkunlaista rehellisyyttä ja sivistystä sinulta!
Joissakin aikaisemmissa jutuissa jotkut kysyivät miksi inkeriläiset eivät muuta takaisin jos Suomessa on niin paha olla. Minä en ole niin sanonut.
Minä en halua lähettää sinua takaisin, minun puolestani olet tervetullut Suomeen, saat haukkua suomalaisia asiasta mutta ei asiattomasti.
Ei kukaan usko että inkeriläiset paluumuuttajat vietäisiin taas kohti Uralia. Onhan Putinin Venäjä vapaa maa, toista kuin entinen NL.
Otsikoit kirjoituksesi ”Onnistunut kansanmurha”. Sano suoraan, kuka on murhannut inkeriläiset?
Ilmoita asiaton viesti
Esität minulle kysymyksen: [….Sano suoraan, kuka on murhannut inkeriläiset?],
– ei inkeriläisiä ole kukaan murhannut. Nykypäivän inkeriläisten viimeiset rippeet ovat Suomessa turvassa ja voivat hyvin! Nyt puhutaan laaemmasta historian jaksosta ja siitä, että on tapahtunut inkeriläisten ”Kansan murha”.
Wikipedia kertoo :
-[Kansanmurha (oikeustieteessä joukkotuhonta) on jonkin tietyn etnisen, kielellisen, uskonnollisen tai muun ryhmän (yleensä vähemmistön) järjestelmällistä tuhoamista.
Kansanmurhia tiedetään tapahtuneen useita ihmiskunnan historiassa antiikin ajasta lähtien.
Syyt kansanmurhaan ovat kosto, vihollisen pelko, tarve poistaa saastuttavat ”toiset” sekä tavoitteet, jotka vaativat vihollisen tuhoamista…]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha#Syyt
Inkerinmaalla Neuvostoliitossa/Venäjällä on tapahtunut järjestelmällinen tuhoaminen inkeriläisten vähemmistöä. Inkerinmaan kohtaloon vaikutti se, että sattuipa se ”sijoittumaan” niin strategisesti tärkeälle ja toisaalta vaaralliselle alueelle kuin Suomen ja Venäjän rajavyöhyke.
Alue on joutunut NL/Venäjän ja Suomen välisiin sotilaallisiin konfliktien alle, joten Inkerin kansan kohtaloon joutui vaikuttamaan, halusi sitä tai ei, myös Suomi.
Kansaa joukko-siirreltiin viime vuosisadan aikana monesti edes-takaisin ja NL/Venäjän johto ei halunnut, että Suomen välisen rajan vyöhykkeellä asuisivat suomenkieliset, joten piti ”poistaa saastuttavat ”toiset”, jos lainataan Wikipediasta.
Blogissani on kirjoitettu ”viimeinen kuolinisku” Inkerin kansalle oli paluumuutto Suomeen, jonka järjestivät yhdessä NL ja Suomi. Meille tarjottiin Suomea ja me lähdimme vapaaehtoisesti ja jätimme oman maan.
Nyt voi vaikkapa sanoa niinkin julmasti, että Inkerin ”kansan murhan” viimeisen iskun teimme me itse Inkerin suomalaiset!
Kiitos sinulle kommentista ja jospa me molemmat pysyisimme sivistyneesti blogin aiheessa ilman sitä, että loukkaamme toinen toisiamme.
p.s.Minä en pystynyt vaikuttamaan Inkerinmaan kohtaloon, niin kuin sinäkään Karjalan kohtaloon!
Oikein hyvää kevättä!
Ilmoita asiaton viesti
Kommentti FB-sta.
Vladlen Petrosevitch on kommentoinut fb-ssa ja antoi luvan siirtää Puheenvuoroon:
”Olen aina lukenut Violan kommentteja mielenkiinnolla. Inkerin kohtalosta haluaisin vielä sanoa, että Inkerin kohtalo on todella traaginen verrattuna muiden vainottujen kansojen kanssa. Tsetseniassa,esim.on säilynyt oma maa, kieli, kulttuuri, sama myös Virossa, ja Baltiassa he ovat itsenäisiä! heillä on kaikki- armeija, kieli, presidentti, lippu, ja jopa NATOn puolustusta! Inkerin kohtalosta tiedämme hyvin… Surullista… ei ole edes sellaista sana venäjän kielessä.
Kiitos kommentista ja hyvää kevättä!
Ilmoita asiaton viesti
Ote Pauli Vahteran blogista Iltalehdessä 10.4.2016:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/04/1…
”Monikulttuurisuutta perustellaan että se on jotain parempaa. Mietitään asiaa inkeriläisten kautta. Vuonna 1989 inkeriläisiä asui Leningradin alueella noin 16 000. Neuvostoliitto oli hajoamassa ja inkeriläisillä oli suuri innostus tulevaisuudesta. He suunnittelivat kirkkojen ja asuntojen korjaamista. Inkeriläisten spontaaneihin tapaamisiin osallistui tuhansia ihmisiä, vaikka kutsut kulkivat suusta suuhun. Somea ei ollut.
Sitten tuli kaiken tuhoava hyvyys Suomesta. Sen seurauksena tuhannet oikeat inkeriläiset ja väärillä papereilla venäläiset muuttivat Suomeen. Ensimmäisinä lähtivät lusmut, joilla ei ollut työtä Venäjällä, eikä niin suurta kiinnostustakaan töihin. Kun maa tyhjeni, lähtivät myös työtä tekevät ahkerat inkeriläiset. Näin voisi päätellä myös tänne tulevista turvapaikan hakijoista. Ensimmäisenä ei todellakaan lähde lääkärit työnsä äärestä.
250px-Inkerin_liput1990-luvulta lähtien inkeriläisiä on muuttanut paluumuuttajina Suomeen yli 30.000, siis reilusti enemmän kuin Leningradin alueella heitä oli. Kun etnisen taustan mukaan ei saa tilastoida, emme edes tiedä, kuinka monta inkeriläistä meille tuli. Parhaiten määrää voi arvioida katsomalla tyhjiä inkeriläisten asuinalueita Venäjällä. Mutta emme näe inkeriläisyyttä Suomessakaan. Olemmeko ylpeitä siitä kuinka hyviä ihmisiä olemme?
Presidentti Koivisto teki sen, mihin Stalin ei pystynyt. Tuhosi inkeriläisen kulttuurin.”
Ilmoita asiaton viesti
Meidän karjalaisten kulttuurin tuhosi Venäjän pahuus, inkeriläisten kulttuurin suomalaisten hyvyys! Lopputulos oli sama. Mitä jäi karjalaisesta kulttuurista jäljelle? Karjalan piirakat, ei muuta. Entä mitä jää jäljelle inkeriläisten kulttuurista?
Luterilaiset evakot ovat täydellisesti sulautuneet. Vain sie ja mie -sanat tulevat joskus esiin. Meistä raja-karjalaisista jää jäljelle liudentunut ort. kirkko ja kasa livvin kielisiä kirjoja ja pitäjäkirjoja.
Tässä tämä elämä oli, ei jouduttu leireille piikkilankojen sisään kuten Gazan evakot. Olemme vapaita! Minä olen hyvin tyytyväinen elämään, mikään muu ei pelota kuin Venäjän agressio.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa niin pahuuden kuin hyvyyden tuloksesta!
Olen minäkin tyytyväinen elämään.On ollut kaikenlaista matkan varrella, niin pommituksia kuin todellista nälkääkin…! Joten eletään nyt tätä päivää ja hetkeä ilman minkäänlaista pelkoa! Oikein hyvää kevään jatkoa!
Ilmoita asiaton viesti
Inkeri Land verkkosivut.
Kirjoitus kieli on Englanti.
Content:
– Information and facts about early indigenous cultures.
– Study of Nordic history.
– A study guide to the early cultural roots of the Baltic Finns.
– Voice the story of the previously oppressed minority groups.
– Expose the hidden evil of Communist dictatorship in the former Soviet
Union.
Open communication over the internet, a simple message about the dictatorship, over which thousands of people were sent to prison, slave camps, tortured and murdered during the 1900 to late 1980’s.
The content of the Inkeri Land eBook is also a story about early pioneers that ventured into the Nordic region after the Ice Age, and later grew into tribes and the Baltic Finn culture.
An Amazon Ebook is available from the following link Inkeri Land. If you have any questions or feedback, about this web site or the eBook, do contact us on info@inkeriland.com”.
http://inkeriland.com/article-directories/
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy keskittyä näihin engl.kielisin teksteihin ennen kuin pystyn jotain sanomaan.
Kiitos kun tulit kommentoimaan!
Ilmoita asiaton viesti