Ampuma-aseet pois kansalta!
”Kymmeniä tuhansia aseita
romuttamolle” kirjoittaa Uutisvuoksi
16.12.2015, Matti Saarela.
Kirjoituksessa kerrotaan uudesta EU:n komission
ampuma-asedirektiivistä. Suomen aselakia on
tiukennettu. Viimeksi laki muuttui joulukuun
alussa. Uudessa laissa on entistä tiukempia
määräyksiä muun muassa ampumaratojen
käytöstä ja valvonnasta sekä aseiden
säilytyksestä. Myös uudessa EU:n
asedirektiivissä esitetään aselupien
muuttamista määräaikaiseksi.
Lupamenettelyä on Suomessa tiukennettu
viimeksi kesäkuussa. Ennakkotietojen mukaan
direktiivillä aiotaan kieltää itselataavien
puoliautomaattiaseiden käyttö ja hallussapito
EU:n alueella.
Meillä näitä itselataavia aseita on
metsästyskäytössä varmasti kymmeniä
tuhansia. Ne eivät juuri eroa tavallisista
kivääreistä tai haulikoista ja ovat
erittäin käyttökelpoisia esimerkiksi
villisikajahdissa, suomen Metsästäjäinliiton
Kymen piirin toiminnanjohtaja Erkki Pentinniemi
sanoo.
Me olemme tässä omassa lintukodissamme
joutuneet suuren maailman armoille. EU varmasti
pyrkii reagoimaan terroritekoihin jossain
Lähi-Idässä, jossa aseita käytetään,
miten käytetään. Nämä tapahtumat
heijastuvat meille väärällä tavalla.
Etelä-Karjalan reserviupseerin piirin
puheenjohtaja ei usko, että itselataavien
aseiden täyskieltoa otetaan Suomen
lainsäädäntöön, vaikka EU sellaisen
direktiivin säätäisi. Kielto romuttaisi
Suomen nykyisen maanpuolustusjärjestelmän,
jossa 95 prosenttia sodan aikaisista joukoista
muodostetaan reserviläisistä.
Reserviläisten ampumataidon ylläpitäminen
perustuu omatoimiseen harjoitteluun. Tällaisen
aseiden kieltäminen olisi huomattava haittaa,
Kesälahti muistuttaa.
Muistaakseni jo vuonna 2010 syys- ja lokakuun
taitteessa oli järjestetty niin aseiden,
ammuksien kuin räjähdysaineidenkin keräys.
Ja täällä Etelä-Karjalassa lokakuussa
2010 poliisi keräsi aseita, josta kirjoitinkin
blogin otsikolla ”Onko vielä ullakolla
se papan sotatuliaisina tuoma
kranaatti?”
Samasta aiheesta kirjoitin, kun Suomen
poliisilla oli Armovuosi-keräys
käynnissä.
Minä, jolla ei ole omaa ampuma-asetta,
jota voisin käyttää, en ymmärrä EU:n
direktiiviä. Mihin se tähtää?
Muun muassa pahan päivän tulleen pyssyäkin
vielä tarvitaan. Ja jos Suomen reserviläiset
kutsutaan aseisiin, joiden käyttö heidän
pitäisi osata sodan aikana, mutta nyt
kuitenkin tuon direktiivin mukaan harjoittelu
on kielletty. Tietenkin se heikentäisi
maanpuolustusjärjestelmää! Vai tulevatko
sitten Suomen maata puolustamaan jotkut
paremmin koulutetut joukot?
Vai tähtääkö EU uudella direktiivillä
siihen, ettei Suomessa (tai muissakaan
EU-maissa) itse kansalaiset ryhtyisi
terrori-iskuihin? – Mutta ketä vastaan? –
Vai onko pelko, että kansa nousisi hallitusta
tai jopa Brysseliä vastaan.
Näin tuumin minä, tavallinen EU:n
kansalainen, joka olen saanut tuntea sodan
kauhua ja sen seurauksia.
Hyvää ja rauhallista joulun aikaa!
Jos olet huomannut uutisia siitä että Eu haluaa perustaa omat rajavalvontajoukot joita myös voitaiisiin käyttää turvaamaan Eu:m ulkorajoja myös ilman niiden kohdevaltioiden suostumusta. Näitä voitaisiin käyttää myös Schengen alueen ulkopuolisissa itäeuroopan maissa. Saman aikaisesti Eu suunnittelee myös kansalaisten aseiden kieltämistä ja aseiden keräämistä pois rauhanomaisilta kansalaisilta. Sattumaako ?
Tuskin.
Ilmoita asiaton viesti
Olli-Pekka Wallin kirjoitti: [… Eu haluaa perustaa omat rajavalvontajoukot],
– niin, ja se tapahtuisi jo tällä viikolla! Eli UUDET! rajavalvontajoukot!? Mitä ihmettä? Että,”…jäsenmaat joutuisivat ottamaan vastaan apua rajavalvontaan myös ilman omaa suostumustaan.” Mikä apu se on jos jotkut joukot tulevat apuun ja ”ilman jäsenmaan suostumusta”? Se kuulostaa miehitykseltä…
Onnistuuko Schengen pelastaminen tällaisella toiminnalla? Viimeinen yritys taitaa ollakin, niin kuin kirjoittaa Ylen toimittaja:
http://yle.fi/uutiset/ylen_toimittaja_brysselissa_…
Ilmoita asiaton viesti
Tsaarin Venäjä ja Neuvostoliitto esimerkkinä, jossa metsästykseen sai käyttää ja omistaa kansalainen vain kerran laukeavaa haulikkoa.
Ilmoita asiaton viesti
En omistanut ”kerran laukeavaa haulikkoa” Neuvostoliitossa ja en metsästänyt.
Kai se oli niin? Tiukat säännöt olivat siellä muutenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tsaarin ajan Venäjä ja Neuvostoliitto tunnetaan valtiona jotka olivat totalitaristisia eli joissa valtion valta ulottui kaikkialle. Tällöin valtion etu ei ollut se että kansalaiset saavat aseita vaan kansa pidettiin aseettomana. Jostakin syystä kuitenkin rikolliset saivat ja saavat aina jostakin aseita riippumatta kaiken kattavasta asekontrollista.
Ilmoita asiaton viesti
Olli-Pekka Wallin: [Jostakin syystä kuitenkin rikolliset saivat ja saavat aina jostakin aseita riippumatta kaiken kattavasta asekontrollista.],
– niin se on, että rikolliset kyllä saivat ja saavat aseita niin Venäjä/Nl:ssa kuin muuallakin maailmassa!
Mutta en muista että Neuvostoliitossa olisivat rikolliset riehuneet aseiden kanssa kansan keskuudessa! Eli rikollisuutta tietenkin oli, mutta kaduilla sitä ei oikeastaan paljon näkynyt. Mielestäni rikolliset siivottiin nopeasti pois näkyvistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kansainvälinen aseidenriisuntaa pitäisi sentään aloittaa ihan toisesta päästä. Ensiksi kiellettäisiin ydikärkiohjukset ja pommit.
Ilmoita asiaton viesti
Sotiminen pitäisi kieltää.
Ilmoita asiaton viesti
#4
…. ja sota pitäisi julistaa sairaudeksi, jos tautiluokittelusta ei parempaa löydy, niin joukkopsykoosiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt joukkopsykoosissa näyttävät olevan Euromaiden johtajat!
Ainakin sitä mieltä on australialainen taloustutkija.
Asiasta kirjoittaa Helsingin Sanomat:
7.10.2015 Anna-Liina Kauhanen.
”Australialainen taloustutkija: Euroalue on joukkopsykoosissa”
”Euromaiden johtajat ovat joukkopsykoosissa ja kieltävät tosiasiat.
Euromaiden johtajat tarrautuvat tuhoisan ryhmäajattelun sokaisemina kovaan oikeistolaiseen talouskuri-ideologiaan. Sillä puolestaan vain pahennetaan eurokriisiä ja hassataan kotimainen kulutuskysyntä…”Eurooppa jatkaa omaan jalkaansa ampumista”…, sanoo australialainen taloustieteilijä William Mitchell.
http://www.hs.fi/talous/a1444190924814
Ilmoita asiaton viesti
Ydinaseiden poistaminen tarkoittaisi sitä, että esim. Ukrainan kriisi olisi jo aikoja sitten levinnyt tavanomaisin asein käydyksi maailmansodaksi. Eikä siinä mitään, ilmapiiri puhdistuisi sotaväsymyksen ja perusteellisen kärsimyksen myötä.
Ilmoita asiaton viesti
Vain ydinuhkako on estänyt Natoa hyökkäämästä Venäjän kimppuun?
Ilmoita asiaton viesti
Margareta Blåfield kirjoitti : [Kansainvälinen aseidenriisuntaa pitäisi sentään aloittaa ihan toisesta päästä…],
– Jos puhutaan vaikkapa niin kuin kirjoitat ”ydinkärkiohjusten ja pommien riisunnasta”, niin mielestäni se on utopia tai voi sanoa, että se on ylivoimainen tavoite. Ydinaseita on räjäytetty maailmalla jo yli kaksituhatta kertaa.
”Ydinaseita on tunnetusti käytössä Yhdysvalloilla, Venäjällä, Isolla-Britannialla, Ranskalla, Kiinalla, Intialla, Pohjois-Koreassa ja Pakistanilla. Nämä maat ovat julistautuneet ydinasevaltioiksi. Lisäksi jotkin maat saattavat omistaa ydinaseita, mutta ne eivät ole julkisesti tunnustaneet niitä tai väitteitä ei ole pystytty todentamaan. Esimerkiksi Israelilla arvioidaan olevan huomattava määrä ydinaseita. Etelä-Afrikka on vapaaehtoisesti luopunut ydinaseistaan. Pohjois-Korea teki vuonna 2013 onnistuneen ydinkokeen, jonka muu maailma tuomitsi.” wikipedia.
Ei yksikään valtio lähtisi purkamaan ensimmäisenä…se vaarantaisi sen maan turvallisuutta. Voisiko joku korkea taho sitä valvoa ”riisuntaa”? Tuskin.
Ne ovat nyt varastoissa niin kauan kun joku lähtee liikkeelle?
Jumala varjelkoon!
Helpompi on riisua kansa aseista!
Ilmoita asiaton viesti
Niin tietenkin. Tappoaseita kuitenkin löytyy aina.
Kauhun tasapaino horjuu helposti, ei se ole mikään kestävä turvallisuustae.
Ihmisen sosiaalinen kehitys ei ole missään suhteessa teknisen kehityksen kanssa. Kilpailun sijaan pitäisi satsata yhteistyöhön.
Ilmoita asiaton viesti
En usko hallitusten pelkäävän aseellista vallankumousta. Vaikka onhan sortohallituksen pelko voinut osittain olla esim. Yhdysvaltain perustuslain toisen lisäyksen takana. Ja jos Euroopan liittovaltion tuleva johto todella haluaisi ihmiset aseettomiksi, niitä nimenomaan tarvittaisiin heittämään kyseinen hirmuhallinto vallasta.
Tuskin takana on muuta, kuin poliitikkojen halu ostaa äänestäjänsä hiljaiseksi. Ehkä se oli myös Erkki Tuomiojan tarkoitus, kun hän aikanaan halusi kieltää kaikki aseet Suomen kansalaisilta. Helpoin ratkaisu kouluammuskeluihin, jos ei muustakaan ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
En hyväksy direktiiviä, jolla vain heikennetään reservien aseosaamista. Minä olen pienestä asti osannut käyttää käsipistooleita, haulikoita, kiväärejä. Olen osallistunut kisoihin skeetseihin, missä olen osunut 24/25.
Minä haluan ylläpitää osaamistani eikä heikentää sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Topi Rantakivi kirjoitti: [En hyväksy direktiiviä, jolla vain heikennetään reservien aseosaamista…Minä haluan ylläpitää osaamistani eikä heikentää sitä.],
– tätä EU:n direktiiviä on vaikea ymmärtää ja hyväksymisestä puhumattakaan! Mitä sen takana lienee? Kuka tai mikä taho on laittanut vireille tuollaisen edes ehdotuksena?
Ilmoita asiaton viesti
Aseetonta kansaa on helppo hallita, on joku sanonut.
http://asfalttikukka.blogspot.fi/
Ilmoita asiaton viesti
Se ”joku” on oikeassa! Kiitos linkistä.
Ilmoita asiaton viesti